Budget 2025

Nous avons voté contre. Pourquoi ?

Le mercredi 9 avril 2025, s’est tenu un conseil municipal consacré à l’approbation des comptes définitifs 2024 et du budget primitif 2025. Nous avons voté favorablement pour les comptes 2024, car validés par le trésor, même si nous étions en désaccord sur certaines dépenses de fonctionnement et d’investissements réalisées.

Concernant le budget 2025, nous avons voté contre pour les deux raisons principales suivantes :

1.  Les dépenses de fonctionnement pures (Hors écritures de transfert, etc) sont prévues à € 6.256 Millions cette année à comparer à € 5.844 Millions en réel 2024, soit une augmentation de 6.5% ce qui serait nettement au-dessus de l’inflation 2025, aujourd’hui prévue à hauteur de 1,3% à 1,5% selon les sources. Très clairement, aucun effort n’a été fait pour juguler la dérive des dépenses constatées sur notre commune. En commission Finances, nous nous sommes étonnés de cette hausse d’autant plus que les tarifs de l’énergie sont à la baisse. Cette tendance a été dénoncée aussi au précédent conseil municipal le 18 février 2025, lors du Débat d’Orientation Budgétaire où les prévisions de hausse de charges de fonctionnement strictes entre 2025 et 2028 sont systématiquement au-dessus de l’inflation annuelle prévisionnelle. Rappelons aussi notre article du 7 décembre 2024, où on notait qu’entre 2016 et 2023 l’augmentation des dépenses de fonctionnement de la commune avaient bondi de près de 40%, soit plus du double de l’inflation.  

2. Le programme d’investissements que nous ne cautionnons pas. Le total du budget est de € 5.990 € millions dont € 2.288 Millions consacrés au seul bâtiment Gauguin l'Atelier du Pouldu (GAP) et de ses aménagements extérieurs. Approximativement 50% de la capacité d’investissements de la commune est donc absorbée par ce seul projet. Les 50% restants ne sont liés qu’à une liste de travaux de faibles montants ne dépassant pas individuellement 300 K€, sauf une provision de 400 K€ pour des travaux non identifiés.

Le maire a voulu préciser lors de cette revue budgétaire que la construction du GAP n’entravait en rien la capacité d’investissements pour d’autres projets sur la commune, mais nous ne partageons pas cette affirmation, car bien des investissements plus pertinents ont été abandonnés pour dégager du financement pour le faux musée. On peut citer parmi ceux-ci :

-  La réalisation de pistes ou chemins cyclables protégés ou sécurisés. Durant cette mandature pas un seul kilomètre n’aura été réalisé, malgré l’attente forte des habitants et des touristes. La piste cyclable entre la croix de Keranguen et Langlazic avait été actée dans une précédente mandature dans le cadre de l’aménagement de la ZAC des hauts de sénéchal. Certes un « Chaucidou », terme étrange qui veut dire « chaussée pour les circulations douces » a été tracé sur la route de langlazic vers Doëlan rive gauche, mais c’est un simple traçage de peinture qui plait aux élus car peu couteux, mais qui ne protège en rien la sécurité des cyclistes. Seule une centaine de mètres a été aménagée devant le magasin carrefour market. On est donc très très loin du compte aux regrets de beaucoup de familles.

- Le passage en tout led de l’éclairage public dès le début de mandature en 2020 (et pourquoi pas dès celle de 2014, de la mandature précédente, car la solution était déjà connue), aurait déjà permis à la collectivité de faire des économies importantes en coût d’électricité. Mais le choix prioritaire qui a été fait est d’investir dans des installations non directement liées aux besoins des cloharsiens, qui ont creusé des déficits et retardé les gains sur les coûts de fonctionnement relatif à l'éclairage public.

- La refonte de la rue de Lannevain. La municipalité s’y intéresse à titre d’étude seulement depuis quelques semaines, alors que pour décupler l’attractivité de notre principale artère commerciale de centre bourg, rien n’a été fait. C’était pourtant une nécessité connue depuis longtemps.

-  Les infrastructures du Port de Doëlan, comme la cale de Cayenne ont été laissées à l’abandon. Du fait de l’absence d’entretien préventif digne de ce nom, cet élément de notre patrimoine devra sous peu être consolidé et plus on attend plus la facture sera considérable. On pourrait également évoquer l’occultation totale du problème de l’envasement de ce port, et l'apparition de signes de faiblesse sur de nombreuses autres infrastructures portuaires que les cales. Ces points ont été pourtant régulièrement évoqués en commission par l’opposition, et sont connus depuis au minimum deux mandatures, mais ignorés par la majorité.

Les exemples ne manquent pas, on pourrait encore également aborder les structures de logement pour les saisonniers, les budgets participatifs, certaines rues défoncées, etc.

Non monsieur le Maire, votre projet du GAP phagocyte à lui seul bien des ressources qui auraient pu être disponibles pour améliorer le bien vivre dans notre commune, pour renforcer son dynamisme économique, pour améliorer ses ressources financières, pour préserver son patrimoine maritime.

Enfin dans le cadre de cette revue du budget  2025, il a été précisé que les taux d’imposition locaux n’augmenteront pas. Ce n’est pas un cadeau fait aux contribuables, car ceux-ci avaient déjà subi une forte augmentation de leurs impôts en tout début de mandat, votée en mars 2022. Deux avantages à ce timing de l'époque, bénéficier de la hausse chaque année suivante et surtout éviter de fâcher l’électeur en fin de mandat !

Cet article vous a plu, abonnez vous sur notre site et vous recevrez une notification à chaque nouvelle parution.